Hallo Constantin,
jetzt bin ich etwas irritiert. Es tut mir leid, aber ich kann mit deinem Text nicht so sehr viel anfangen. Ist er nun ein "Angriff" gegen meine Äußerungen oder wie kann ich deine Worte verstehen?

Zitat von Constantin im Beitrag #30

---

Das Leben im Primärhabitat (ja, hier muss ein Fremdwort hin, weil alle anderen Bezeichnungen einfach hinken) als ideal und das Aufsammeln mit anschließender Haltung in Aquarien als unerträgliche Tortur hinzustellen widerspricht sowohl den Ergebnissen der Feldforschung als auch den Erfahrungen der praktischen Aquaristik.

---

Zitat von Constantin im Beitrag #30

---

Damit eng verbunden ist das Wort "artgerecht", das sich einfach nicht sinnvoll mit Inhalt füllen lässt. Gerade in Bezug auf Goldfische ist das unsinnig, denn besondere Ansprüche von Zuchtformen (z. B. keine scharfkantigen Gegenstände in Becken für Teloskopaugen) haben mit dem Goldfisch bzw. der Silberkarausche als Art überhaupt nichts zu tun.

---

Zitat von Constantin im Beitrag #30

---

Nichts weniger als gefährlich wird das Wort dann, wenn es im juristischen Sprachgebrauch verwendet wird. Es ist nämlich nirgendwo definiert und kann damit mit breitem Spielraum ausgelegt werden. Gerade wenn es um Goldfischhaltung geht, schaufelt man sich sein eigenes Grab, wenn man hier nicht aufpasst.

---

Hi Fancy,
ich meine, diese Aussage bei dem ein oder anderen Fischhänder (online) gelesen zu haben. Ich schau mal, ob ich das noch finde ...

Hier: https://foerdefisch-online.de/Fische/Schleierschwaenze

Ich hab das mal gegoogelt (Stand 2006):
http://www.aquaristik-normal.de/Qualzucht.pdf

Hi,
erzähl mehr, Andreas!
Huch - verstehe jetzt, was du meinst. Bei mir kommt da auch nix mehr. Komisch.

So, jetzt funktioniert der 2. Link auch ...

Ok, fancy ... was schwebt dir vor?
Ich finde das alles sehr merkwürdig - was stimmt denn nun?
Weißt du mehr und vor allem auch Stichhaltiges? (... soll heißen - um Missverständnissen vorzubeugen: Du bis ja durch deine aktive Arbeit am Fisch sicherlich up to date und weißt um die tatsächliche Gesetzeslage. )
Vielleicht kannst du hier "Licht ins Dunkel" bringen! Wenn die Aussage von dem von mir verlinkten Händler so nicht zutrifft, müsste man ihn darauf aufmerksam machen, dass er den "Hochzucht-Goldfisch" durch diese Aussage verunglimpft und ihn bitten, seine Bemerkungen zu entfernen ...
Und was ist mit dem Text des VDA?

Hallo!

Ich wollte ja noch etwas zu dem Wort "artgerecht" schreiben.

In der praktischen Aquaristik ist das Wort problematisch, weil es suggeriert, dass man aus Wissen über eine Art ein Patentrezept für die Haltung ableiten kann. Das ist aber nicht der Fall. Auch noch so ausführliche Kenntnisse über eine Art führen nicht automatisch dazu, dass man eine funktionierende Haltungsmethode herausfindet. In der Praxis haben die Halter derselben Art meist ganz unterschiedliche Erfahrungen, die sich z. T. auch widersprechen. Es kommt auch oft vor, dass man mit denselben Individuen im Lauf der Zeit ganz unterschiedliche Erfahrungen macht.

Wenn nun so ein unscharfer Begriff im Recht auftaucht, ohne dort definiert zu sein, dann entstehen für den Anweder dieses Rechts beträchtliche Spielräume, was für die Halter der betroffenen Tiere sehr nachteilig sein kann. Hierüber wurde in den vorherigen Beiträgen ja schon geschrieben. Ich habe dort nichts eingesehen, kann da jemand den Gesamteindruck zusammenfassen?

Viele Grüße!

Hallo!

Ich möchte euch diesen Blogeintrag auf aqualog.de ans Herz legen. Sowohl rein inhaltlich als auch als Hinweis darauf, welche Bedeutung offizielle Verbände für das Hobby haben. Ist jetzt nicht schulmeisterlich gemeint, aber eben sehr anschaulich.

Hallo fancygoldi,

vielen Dank für deine Ergänzungen.